Odbywa się posiedzenie pojednawcze. Oskarżona odrzuca ugodową propozycję pełnomocników prof. Chazana. Sąd wyznacza kolejny termin rozprawy na 20 października b.r.

Szósta rozprawa przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt VII P 1178/14)

SUKCES!
Sąd Okręgowy w Warszawie ponownie uznaje Piotra I. za winnego znieważenia prof. B. Chazana, zmienia jednak wyrok na grzywnę w wysokości 5.000 zł i nakazuje podanie wyroku do publicznej wiadomości. Piotr I. prawomocnie skazany.

Piąta rozprawa przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt VII P 1178/14).

Prawnicy z Instytutu Na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris składają w imieniu pokrzywdzonego Bogdana Chazana prywatny akt oskarżenia.

Niezidentyfikowany użytkownik profilu na portalu społecznościowym Facebook o nazwie „Anka Grzybowska" publikuje wpis zawierający nieprawdziwe i zniesławiające informacje na temat prof. Bogdana Chazana. Użyto w nim pod adresem prof. Chazana m.in. wulgarnych słów powszechnie uznawanych za wysoce obraźliwe. Dodatkowo przywoływano  rzekomą rozmowę z profesorem, która miała się odbyć 12 lat wcześniej.

Prawnicy Ordo Iuris składają pisemną odpowiedź na apelację.

Obrońca Piotra Ikonowicza składa apelację, żądając uniewinnienia.

SUKCES!
Ogłoszenie wyroku, skazanie Piotra Ikonowicza na 3 miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz nawiązkę na rzecz Fundacji PRO – Prawo do Życia w wysokości 5.000 zł i przeproszenie prof. B. Chazana za pośrednictwem portalu internetowego, w którym opublikował wcześniej zniesławiającą publikcję

Czwarta rozprawa przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt VII P 1178/14).

Kolejna rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Wobec publikacji przeprosin Leszka MIllera, prof. B. Chazan i prawnicy Ordo Iuris cofają oskarżenie, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (sygn. akt III K 729/14) umarza postępowanie.

Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Bogdan Chazan zeznaje.

Pierwsze posiedzenie w sprawie przeciwko Leszkowi Millerowi w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (sygn. akt II K 297/15).

Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Ikonowicz odmawia składania wyjaśnień

Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Piotr Ikonowicz zostaje doprowadzony do Sądu przez Policję i w kajdankach

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie o przekazanie sprawy przeciwko Leszkowi Millerowi Sądowi Okręgowemu

Trzecia rozprawa przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt VII P 1178/14).

Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Piotr Ikonowicz nie stawia się. Sąd zarządza zatrzymanie i przymusowe sprowadzenie oskarżonego przez Policję

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w sprawie o sygn. III K 729/14 postanowieniem zwraca się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy przeciwko Leszkowi Millerowi do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie ze względu na jej „szczególną wagę”

Dzień wygaśnięcia mandatu posła Leszka Millera. Sądu podejmują dotychczas zawieszone postępowania karne przeciwko Leszkowi Millerowi

Druga rozprawa przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt VII P 1178/14).

Rozprawa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Piotr Ikonowicz nie stawia się.

Posiedzenie pojednawcze przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Piotr Ikonowicz nie stawia się.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie odwołuje ogólnopolskie poszukiwania Piotra Ikonowicza z uwagi na zgłoszenie przez niego adresu miejsca pobytu.

Prawnicy Instytutu występują z wnioskiem o uchylenie immunitetu Leszkowi Millerowi do Sejmu RP za słowa wypowiedziane podczas konferencji prasowej w Sejmie

Z uwagi na niemożność ustalenia miejsca pobytu Piotra Ikonowicza oraz fakt jego ukrywania się, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (sygn. akt XIV K 565/14) zarządza ogólnopolskie poszukiwania lewicowego działacza

Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie umarza śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez prof. Bogdana Chazana i narażenia pacjentki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia (art. 231 § 1 KK i art. 160 § 1 KK).

Prawnicy Instytutu wnoszą prywatny akt oskarżenia przeciwko Leszkowi Millerowi o czyn z art. 212 § 2 KK do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie za słowa wypowiedziane podczas konferencji prasowej w Sejmie

Prof. B. Chazan przesłuchiwany w charakterze świadka w sprawie w obecności prawnika Ordo Iuris

Prawnicy Instytutu występują z wnioskiem o uchylenie immunitetu Leszkowi Millerowi do Sejmu RP za słowa wypowiedziane w audycji radiowej

Prawnicy Instytutu wnoszą prywatny akt oskarżenia przeciwko L. Millerowi o czyn z art. 212 § 2 KK do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie za słowa wypowiedziane w audycji radiowej

Prawnicy Instytutu kierują do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie prywatny akt oskarżenia przeciwko Piotrowi Ikonowiczowi o czyn z art. 216 § 2 KK

Pełnomocnik pokrzywdzonej mec. Marcin Dubieniecki składa zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie, zarzucając prof. B. Chazanowi popełnienie szeregu przestępstw na szkodę pacjentki

Profesor Chazan odwołuje się od decyzji Prezydent m.st. Warszawy do Sądu Pracy, wnosząc o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne i przywrócenie do pracy.

Profesor Chazan otrzymuje od Prezydent m.st. Warszawy wypowiedzenie umowy o pracę, skuteczne po trzymiesięcznym okresie wypowiedzenia. Pozostanie Dyrektorem Szpitala do końca października 2014 roku.

Tego samego dnia Urząd m.st. Warszawy doręcza Szpitalowi dwuzdaniowe oświadczenie, w którym oddala wszelkie zastrzeżenia do projektu wystąpienia pokontrolnego oraz uniemożliwia zapoznanie się z aktami kontroli.

Profesor Bogdan Chazan, jako dyrektor Szpitala, złożył umotywowane pisemne zastrzeżenia do projektu wystąpienia pokontrolnego z dnia 9 lipca 2014. Z ich treścią można się zapoznać tutaj.

Piotr Ikonowicz w artykule opublikowanym na portalu internetowym „goniec.com” w artykule pt. „Chazan – wcielenie szatana” znieważył prof. B. Chazana nazywając go „zwyrodnialcem”, „pomyleńcem”, „człowiekiem bez sumienia”, „złem na miarę biblijną”, „wcieleniem szatana”.

Leszek Miller podczas audycji radiowej w Pierwszym Programie Polskiego Radia zniesławia prof. Chazana, mówiąc: „Profesor Chazan to jest religijny psychopata, który nie pozwala kobietom na badania prenatalne, zmusza kobiety, żeby rodziły dzieci, które są ciężko okaleczone i za chwilę umrą” oraz, że tacy lekarze jak prof. Chazan „stanowią zagrożenie dla życia kobiet, skazują je na cierpienie” i „odmawiają wykonywania obowiązków zawodowych”.

Leszek Miller podczas konferencji prasowej w Sejmie RP zniesławia prof. B. Chazana: Bogdan Chazan „wsławił się tym, że z powodów psychopatycznych podejmował decyzje wywołujące wielkie tragedie kobietom, matkom, przedkładał swoje poglądy religijne nad polskie prawo, uznawał, że jego przekonania, w tym przypadku Ewangelia jest ważniejsza niż Konstytucja i polskie prawo” oraz wyraził nadzieję, że „pan Profesor Chazan szybko przestanie być szkodnikiem na stanowisku dyrektora szpitala.

Prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz podczas konferencji prasowej stwierdza, że są podstawy do odwołania prof. Bogdana Chazana ze stanowiska dyrektora Szpitala Św. Rodziny. Oświadczenie to zostało wypowiedziane jeszcze przed zakończeniem postępowania kontrolnego w Szpitalu oraz przed przewidzianym prawem oficjalnym ustosunkowaniem się Szpitala do wstępnych wyników kontroli.

Tego samego dnia warszawski Ratusz publikuje na swojej stronie internetowej projekt wystąpienia pokontrolnego w Szpitalu Św. Rodziny. Upublicznienie projektu wystąpienia pokontrolnego stanowi naruszenie tajemnicy lekarskiej oraz naruszenie praw pacjentów (matki oraz dziecka), może również być kwalifikowane jako przestępstwo z art. 266 Kodeksu Karnego. Wskazane normy znali niewątpliwie autorzy projektu wystąpienia pokontrolnego, opatrując dokument adnotacją „tylko do użytku służbowego”.

NFZ nakłada na Szpital Św. Rodziny karę w wysokości 70 000 zł, w zdecydowanej większości za „uchybienia” w posłużeniu się klauzula sumienia przez prof. Bogdana Chazana.

W Szpitalu Św. Rodziny odbywają się jednocześnie 4 kontrole.

Skarga Pacjentki wpływa do kancelarii Urzędu m. st. Warszawy.

Podczas konsultacji w Szpitalu Bielańskim nie wyrażono zgody na przeprowadzenie aborcji, powołując się na przekroczenie terminu dopuszczalności aborcji o 5 dni (minął zatem 13.04.2014r., na dzień przed odmową aborcji wyrażoną przez prof. Bogdana Chazana).

Lekarz prowadzący w Szpitalu Św. Rodziny, dr Maciej Gawlak, wystawia Pacjentce skierowanie do Szpitala Bielańskiego celem przeprowadzenia aborcji, lekarz umawia wizytę telefonicznie na dzień następny (18.04.2014).

Szpital Św. Rodziny uzyskał blisko 24 miliony zł dotacji unijnych, dzięki którym powstanie m.in. nowy oddział opieki nad noworodkami, szpitalny Dom Narodzin oraz przychodnia dla dzieci i dorosłych. Zakupiony zostanie również specjalistyczny sprzęt medyczny.

Wiceprezydent Warszawy Michał Olszewski ocenił, że jest to najlepszy szpital w Warszawie pod względem pozyskiwania środków unijnych i skali inwestycji. Marszałek województwa Mazowieckiego Adam Struzik podkreślił, że Szpital Św. Rodziny to  szpital warszawski, który bardzo szeroko i aktywnie korzysta  ze środków unijnych. - Tu jest realizowanych szereg ciekawych  projektów. Widać, że są tu ludzie, którzy potrafią pisać dobre  projekty i wygrywają w konkursach.

Pacjentka odbiera odpowiedź na wniosek w sekretariacie Szpitala.

Prof. B. Chazan podpisuje i składa w sekretariacie Szpitala do odbioru dla Pacjentki pisemną odmowę wykonania aborcji, ponownie proponuje Pacjentce objęcie opieką jej samej oraz dziecka podczas ciąży, porodu i po porodzie.

Pacjentka złożyła wniosek o wykonanie aborcji podczas rozmowy konsultacyjnej z prof. B. Chazanem, który odmawia wykonania aborcji powołując się na sprzeciw sumienia, proponując Pacjentce objęcie opieką jej samej oraz dziecka podczas ciąży, porodu i po porodzie.

Na skierowanie lekarza prowadzącego dr Macieja Gawlaka Pacjentka przebywa na badaniach w szpitalu wyższego stopnia referencyjności - Instytucie Matki i Dziecka, gdzie zlecone zostają badania genetyczne. Lekarze IMiD zalecają oczekiwanie na pełne wyniki badań.

Zdiagnozowanie u dziecka Pacjentki wad rozwojowych o niedookreślonym jeszcze zakresie. Lekarz prowadzący Pacjentkę, dr Maciej Gawlak, powiadamia ją o możliwości dokonania aborcji oraz o planowanych konsultacjach medycznych z prof. B. Chazanem.

Pierwsza wizyta Pacjentki w Szpitalu im. Świętej Rodziny.

Szpital uzyskał prawie 5 milionów zł dofinansowania z funduszy unijnych na wprowadzenie systemu inteligentnego zarządzania budynkiem. Dla placówki oznacza to zmniejszenie kosztów eksploatacji a dla pacjentów poprawę świadczonych usług poprzez wdrożenie zintegrowanego systemu informatyzacji szpitala (e-rejestracja, zdalna konsultacja lekarzy specjalistów).

Szpital Św. Rodziny przekształcił się w ośrodek wielospecjalistyczny zastępując w nazwie Szpitala określenia „Ginekologiczno-Położniczy” słowem „Specjalistyczny”.

Prezydent RP Bronisław Komorowski, na wniosek Urzędu m.st. Warszawy, odznacza prof. Bogdana Chazana Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski za za wybitne zasługi w pracy zawodowej na rzecz ochrony zdrowia, za osiągnięcia w działalności naukowo-dydaktycznej.

W szpitalu powstaje oddział pediatrii.

Szpital Św. Rodziny został finalistą rankingu „Bezpieczny Szpital” zorganizowanego przez „Rzeczpospolitą” we współpracy Centrum Monitorowania Jakości w Służbie Zdrowia.

W szpitalu powstaje oddział chirurgii onkologicznej.

Szpital Św. Rodziny uzyskuje certyfikat jakości ISO, dostosowany później do znowelizowanej normy PN EN ISO 9001:2009. Norma ta zawiera wymagania dotyczące systemu zarządzania jakością i przeznaczona jest dla organizacji, których celem jest wykazanie zdolności do ciągłego dostarczania wyrobu spełniającego wymagania klienta i wymagania przepisów prawnych oraz dążących do zwiększenia zadowolenia klienta.

Szpital Św. Rodziny otrzymuje certyfikat „Szpital przyjazny dziecku”. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i Fundusz Narodów Zjednoczonych na Rzecz Dzieci (UNICEF) stworzyły inicjatywę “Szpitala Przyjaznego Dziecku”. Szpitale, które są odznaczone tym tytułem wypełniają "10 Kroków do Udanego Karmienia Piersią".

Wdrożenie “10 kroków” wymaga zmian w organizacji pracy oddziału położniczo – noworodkowego. Przemyślane przeobrażenia stwarzają szansę, aby oddział odpowiadał zasadom nowoczesnej opieki położniczo-noworodkowej. Jednak najważniejsze zmiany dotyczą wdrożenia nowych zasad postępowania z kobietą rodzącą i położnicą. Cały personel zostaje przeszkolony i musi zrezygnować z wielu dotychczasowych, rutynowych praktyk. Nowe zasady wymagają poszanowania godności i prawa kobiet, a w szczególności prawa matek karmiących, oraz prawa do opieki medycznej najwyższej jakości w zgodzie z Zaleceniami WHO. (http://www.laktacja.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=7&It...)

Prof. Chazan podpisuje aneks do umowy o pracę rozszerzający zakres jego obowiązków na udzielanie świadczeń zdrowotnych (wykonywanie zawodu lekarza) w Szpitalu Św. Rodziny, bowiem jako lekarz o wieloletnim stażu nie widział możliwości ograniczenia swej roli do jego administratora. W imieniu m.st. Warszawy aneks podpisała Hanna Gronkiewicz-Waltz.

W Szpitalu Św. Rodziny powstaje pierwszy na Mazowszu oddział leczenia i rekonwalescencji noworodków.

Profesor Bogdan Chazan zostaje dyrektorem Szpitala im. Św. Rodziny.